dimitar.miladinov написа:
Само че историята е въпрос на гледна точка. Няма универсална безпристрастна история някъде събирана и публикувана, винаги е някаква интерпретация.
Не точно. Има общоприети исторически факти, когато има достатъчно еднозначна информация за тях, има хипотези, когато липсват достатъчно доказателства или те си противоречат. Има и емоционална оценка, която обаче е индивидуална или национална. Тя не е научна.
dimitar.miladinov написа:
В нашата история Хан Аспарух основава държава в 681 година. В гръцката история номадско племе пресича Дунав и се настанява в изконна византийска територия.
Само че това са двете емоционални гледни точки към едно и също обективно събитие, за което имаме и писмени, и археологически доказателства. В интерес на истината идването и съюзът с част от местните племена е от 678 - 680 г., победата над Константин и признаването на държавното формирование (и плащането на данък от страна на ромеите и т.н.) - от 681.
Цитат:
В нашата история сме поробени 500 години, в турската история е имало възход и експанзия в Европа. Нали така

Тук нещата са по-сложни - първото (не ми се влиза в спора за верността на термина робство, тъй че приемам че е така) е само част от второто, двете не са равносилни. Освен нашето завладяване, в тази експанзия се включва превземането на остатъците на ИРИ, превземането на целите Балкани и стигането до стените на Виена. Тъй че нашето завладяване е само епизод от цялото събитие, а ние сме само един от покорените народи.
dimitar.miladinov написа:
п.п.
Цитат:
за едно събитие може да се твърди, че се е случило, само ако има съвременни му данни
Ако обаче няма съвременни му данни или те са съзнателно заличени това означава ли, че събитието не се е случило?
[/quote]
Ако липсват каквито и да било данни за него как изобщо знаеш за него? И отговорът е - да. Ако няма данни че го е имало се приема автоматично, че го е нямало. Поне докато се намерят неоспорими данни. Ако данни има, но са спорни и нееднозначни, тогава има хипотеза, и тя рядко е само една. Такъв е случаят с няколкото хипотези за произхода на българите.
Продължавам да твърдя, че тази дискусия не е точно за тук. Ако искате - хвърлете я в "Маняна", ако искате можем да я водим по скайп или ФБ.