Leonardo | ФОТО
Дата и час: Чет Мар 21, 2019 11:38 pm

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 122 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Следваща
Автор Съобщение
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Дек 21, 2018 9:35 am 
Offline

Регистриран на: Нед Апр 04, 2010 9:45 am
Мнения: 209
Момчета, накрая развалихте всичко! :twisted:


Върнете се в началото
  Профил    +3 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Вто Дек 25, 2018 9:23 pm 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 374
Име: Димитър Миладинов
https://www.youtube.com/watch?v=TsM2aNwcUqE


Върнете се в началото
  Профил    +2 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Съб Дек 29, 2018 12:55 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 129
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
А ето и друга гледна точка:

https://youtu.be/VR_aw1Q50_c?t=8458

Това е част от много любопитно видео. За съжаление аудиото, предполагам с цел запазване анонимността на авторите, е обработено и силно затруднява разбираемостта. Но и само кадрите от видеото и надписите са достатъчни.

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Съб Дек 29, 2018 10:28 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Ное 21, 2006 1:22 pm
Мнения: 427
Местоположение: Sofia
Дните на конспиративните теоретици и вярващите в дядо мраз и НАСА са преброени. Като тез неща почнат да щъкат по луната и намерят нещо/нищо от кацанията на НАСА пак ще си говорим:
https://www.dnevnik.bg/tehnologii/2018/12/29/3300324_prostosmurtnite_predpriemachi_koito_shte_preobraziat/?ref=home_layer2
Иначе към днешна дата НАСА не разполага с технология да изпрати човек в земна орбита. След провала на space shutle програмата и безумните разходи и жертви от нея, администрацията на президента Обама решава, че НАСА е негодна да разработва технологии сама и я задължава да ги аутсорсва. Ето тука Илон Мъск риве, че човека кацал на луната, инспирирал го да направи спейс х го кълне без дори да си е направил труда да види какви ракети прави. Ма да ми се беше обадил да му обясня за НАСА.
https://youtu.be/8P8UKBAOfGo


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Нед Дек 30, 2018 9:25 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 374
Име: Димитър Миладинов
Защо сравняваш НАСА от 60те години и днес? Ако погледнем по-отвисоко, някой да е правил наскоро нов Конкорд? Или SR-71? Скокът на Баумгартнер от стратосферата беше повторение на Китингер от 50те. Спускането на Камерън в Марианската падина - на Уолш и Пикар пак по това време.
Като се замислиш, последните години човечеството не седи на клона на Еволюцията, а се люлее радостно на него :)


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Вто Яну 01, 2019 11:09 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 129
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
ЧНГ!

Angel_Sim написа:
Дните на конспиративните теоретици и вярващите в дядо мраз и НАСА са преброени. Като тез неща почнат да щъкат по луната и намерят нещо/нищо от кацанията на НАСА пак ще си говорим:
https://www.dnevnik.bg/tehnologii/2018/12/29/3300324_prostosmurtnite_predpriemachi_koito_shte_preobraziat/?ref=home_layer2


Да, бе да. Тези са тръгнали да правят THE NEXT LEAP :), не да намират нещо/нищо, с което да подливат вода на "менторите" си: https://youtu.be/VHW3pdkZXzI
В момента, в който се заформи нещо осезаемо, веднага ще ги купи някой от големите играчи.Така си мисля.

А за да не стане случайно някаква грешка, китайската сонда Chang'e 4 до ден-два ще кацне далече, много далече - чак на обратната страна на Луната:
https://news.bg/world/kitayskata-sonda- ... unata.html


Angel_Sim написа:
...
Иначе към днешна дата НАСА не разполага с технология да изпрати човек в земна орбита. След провала на space shutle програмата и безумните разходи и жертви от нея, администрацията на президента Обама решава, че НАСА е негодна да разработва технологии сама и я задължава да ги аутсорсва. Ето тука Илон Мъск риве, че човека кацал на луната, инспирирал го да направи спейс х го кълне без дори да си е направил труда да види какви ракети прави...


НАСА е оператор и ръководител на съответните програми и практиката винаги е била да работи с подизпълнители, т.е. да аутсорсва. Примерно по Сатурн V основните подизпълнители са:
Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company и IBM.

По Аполо:
команден модул - North American Aviation, North American Rockwell
лунен модул - Grumman Aircraft

за Спейс шатъл:
орбитер - Rockwell International
и т.н.

Илон Мъск и Спейс Х не са изключение. Просто той е поредният, който печели контракт от НАСА, респективно държавата. Иначе щеше да гледа космоса през крив макарон :) Знае се, че с пари от този контракт спасява Тесла Моторс от банкрут. Колко успешно ще се справи с космическите си начинания тепърва предстои да видим.
А пък Армстронг недоволства точно от това, че НАСА сключва контракт с компания, която няма никакъв опит с ракетите.

Обаче си много прав - НАСА в момента по никакъв начин не може да изпрати човек в Космоса.

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Вто Яну 01, 2019 11:31 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 129
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
ЧНГ!

dimitar.miladinov написа:
Защо сравняваш НАСА от 60те години и днес? Ако погледнем по-отвисоко, някой да е правил наскоро нов Конкорд? Или SR-71? Скокът на Баумгартнер от стратосферата беше повторение на Китингер от 50те. Спускането на Камерън в Марианската падина - на Уолш и Пикар пак по това време.
Като се замислиш, последните години човечеството не седи на клона на Еволюцията, а се люлее радостно на него :)


То този въпрос не е към мен, но да си кажа какво мисля:
За да не летят Конкорд и SR-71 си има обективни причини - за първия: лоша икономическа ефективност, много скъпа експлоатация и екологически проблеми; за втория: появата на мощна групировка разузнавателни сателити, и МиГ-25/31 - запознатите са наясно за какво става дума :)

Тук би била уместна друга аналогия, а именно тази с Великите географски открития, които скоро водят до колонизиране на съответните новооткрити територии. Луната е поредната нова територия, намираща се на най-близкото космическо тяло до нас. Човешката същност е такава, че винаги ще се стремим към завладяването на нови територии и ресурси, така че въпросът е защо колонизирането на Луната не само, че не се случва, а почти 50 години не са правени нови пилотируеми мисии и в обозримо бъдеще едва ли ще има такива, защото липсват нужните технологии и скоро не се очертава да ги има, ако от "някъде" не бъде подаден жокер.

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 02, 2019 7:15 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 374
Име: Димитър Миладинов
Цитат:
За да не летят Конкорд и SR-71 си има обективни причини - за първия: лоша икономическа ефективност, много скъпа експлоатация и екологически проблеми


Това е напълно вярно. Ще използвам почти твоите думи: за да не летят на Луната вече 50 години си има обективни причини - катастрофална икономическа ефективност, много висока степен на риск и спечелена надпревара със СССР.

По отношение на китайската сонда на обратната страна на Луната - правят нещо което май не е правено досега. Вместо да потвърдят кацането на Аполо. А и ние много добре знаем, че дори да го потвърдят, веднага ще се каже от конспираторите, че САЩ и Китай се държат взаимно със срамни козове и се наговарят да лъжат прогресивното човечество :)

И въобще - тази дискусия я водим ние тук в маняна и по форумите, разни хорица правят филми и издават книги. НАСА подобна дискусия не води и не прилага доказателства.


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 02, 2019 7:43 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 374
Име: Димитър Миладинов
И пак за Конкорд и SR аналогията. Ако ги екстраполираме като технология то сега, в 2019 година, Ивелин трябваше да пътува ежегодно до Австралия за половин час, правейки суборбитален полет с хиперзвуков самолет движещ се с поне 15 пъти скоростта на звука.

Вместо това той се качва на 747 или на Еърбъс с аеродинамика на самолет от 60те, с малко подобрен турбовентилаторен двигател вместо турбореактивен, с добавени уинглети и "стъклена" авионика. Това не ти ли се вижда странно и непоследователно?

Само да напомня, че SR-71 се намира по средата между днешния ден и първия полет на братя Райт. А днес дори няма самолети, летящи като него (освен Аврора, сниман по УФО ТВ :) )

Изображение

Изображение


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 02, 2019 11:43 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 129
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
dimitar.miladinov написа:
... 747 или на Еърбъс с аеродинамика на самолет от 60те, с малко подобрен турбовентилаторен двигател вместо турбореактивен, с добавени уинглети и "стъклена" авионика. Това не ти ли се вижда странно и непоследователно?

Само да напомня, че SR-71 се намира по средата между днешния ден и първия полет на братя Райт. А днес дори няма самолети, летящи като него (освен Аврора, сниман по УФО ТВ


Щом си написал горното, значи си наясно как стоят нещата :) Но това което ти наричаш "малко подобрен" и т.н. всъщност представлява дългия еволюционен път, който изминава реактивната авиация от средата на 40-е години на миналия век до сега. Надявам се знаеш, че всяко ново поколение самолети, били те военни или граждански, се обособява като такова именно на базата на съответното поколение двигатели. Двигателят с вътрешно горене прави възможен първия полет на братя Райт и по време на ВСВ е вече на предела на възможностите си. Следващият качествен скок е реактивния двигател, като първото поколение се появява точно тогава със самолети като Me-262, He-162, de Havilland Vampire и др. В момента актуално е 5-то поколение, въпреки, че от различни източници разбирам, че вече се работи по 7-мо поколение. Развитие търпят и всички останали системи и авионика като и там пътят не е никак лек и безгрижен. "малко подобрен" при пътническите самолети може да се окаже: неколкократно подобряване на горивната ефективност, значително понижаване на шума и другите емисии на двигателите, многократно повишаване на междуремонтния ресурс, несравнимо по-голяма надежност, намаляване на членовете на екипажа от 3-5 човека до 2-ма и т.н.

Ако се върнем на SR-71, то той не стои на тази еволюционна стълбичка и е направен както се казва не от лесен живот, а по принуда. На Щатите е бил необходим разузнавателен самолет, който да бъде недосегаем за средствата на ПВО. /Свалянето на техен U-2 от руснаците им държи влага/ За постигането на тази цел се прилагат различни революционни решения, които правят този самолет наистина уникален, изпреварил времето си, но и изключително скъп и сложен за експлоатация. Предполагам знаеш, че по време на полет вследствие на високата температура корпусът му се е удължавал, ако си спомням правилно, с около 70 см. В момента, в който Щатите имат необходимата мрежа от разузнавателни сателити и най-вече след появата на МиГ-31, който може успешно да му противодейства, SR-71 е изваден от експлоатация и става, както много други ненужни неща, музеен експонат. Едва сега, в споменатото 7-мо поколение рерактивни двигатели, са заложени някои от принципите, използвани още тогава.
МиГ-31 обаче в момента е грабнакът на руската аеро-космическа система за ПВО. Защо ли? Ами защото, дори и той да има уникални летателни характеристики, е плод на еволюционното развитие на МиГ-25, който също е наследил всичко най-добро от своите предшественици.

И ако за военните самолети икономическата целесъобразност никога не е била от първостепенно значение, то за гражданската авиация това е в основата. Летенето на свръхзвук с турбореактивни двигатели едва ли ще стане някога икономически целесъобразно. Предполагам, че за това ще са необходими друг тип двигатели. А за гражданска авиация на хиперзвук и суборбитални полети е ясно, че съвременните технологии са все още на примитивно ниво. Спейс шатъл и Буран са прекрасно доказателство.

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 02, 2019 11:54 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 129
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
dimitar.miladinov написа:
...
По отношение на китайската сонда на обратната страна на Луната - правят нещо което май не е правено досега. Вместо да потвърдят кацането на Аполо. А и ние много добре знаем, че дори да го потвърдят, веднага ще се каже от конспираторите, че САЩ и Китай се държат взаимно със срамни козове и се наговарят да лъжат прогресивното човечество :)


Преди малко прочетох ето тази статия https://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_4, посветена на китайската Chang'e 4. Очаквах, че нещата са сериозни, но те се оказаха твърде сериозни. Аз мисля, че тази програма вече ги прави водеща космическа сила. Великите НАСА и Роскосмос май скоро време ще им дишат пушилката, ако продължават да си лежат на старите лаври около ISS и разни марсоходи. Оказва се, че китайците доста неща вече са направили първи в лунното освояване, предстоят още, които също ще за първи път. Програмата предвижда 2030г. да имат обитаема база на Луната. Смятам, че като нищо ще го направят, стига да не им попречи "някой" земен или неземен.

Мисля, че ако китайци кацнат на Луната вече няма да има никакво значение, дали НАСА е пращала хора там. Всъщност то и в момента няма.

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Яну 04, 2019 1:37 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Ное 21, 2006 1:22 pm
Мнения: 427
Местоположение: Sofia
Ето разликата между реален проект, който създава реална технология - SpaceX, която е в пъти по проста от технологията необходима за кацане на Луната. Процеса се казва learning by failing:
https://youtu.be/GRgEWB9LkaM

Ето ги НАСА кацната на Луната, в пъти по-трудна задача с технологии от преди 50-60 години.
Естествено всеки, който се съмнява, че това е възможно, не е критично развъждаващ човек, а конспиративен теоретик :)

https://youtu.be/8VvfTY-tVzI


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Яну 04, 2019 6:21 pm 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 374
Име: Димитър Миладинов
Цитат:
Ето ги НАСА кацната на Луната, в пъти по-трудна задача с технологии от преди 50-60 години.
Естествено всеки, който се съмнява, че това е възможно, не е критично развъждаващ човек, а конспиративен теоретик :)


Само дето Илон Мъск, човекът, който прави възможна технологията на SpaceX, не се съмнява нито за секунда в кацането на Луната. Гледай няколоко интервюта с него и ще го чуеш. И изстрелва Falcon Heavy от същата площадка, от която е излетял Аполо 11 навремето. Използвайки наготово технологията за подавяне наакустичната вълна при старта, и всичко останало от НАСА...

Съмняват се мислители като теб. Между впрочем, в интернет пространството имаше и напоителни писания на съмняващи се в това, че е изстрелял Теслата в орбита отвъд Марс. Имаше анализи на снимките и видеото, точно в стил анализите на снимките от Аполо :) Как било невъзможно, изглеждало като CGI и тн brain farts.

п.п. Само критично мислене не е достатъчно. Трябва да познаваш поне малко материята. На теб повечето "доказателства" са всъщност препратки към хора, които никога не са подлагали на съмнение и горещо адмирират лунната програма (като Мъск и Хатфийлд) и като такива са аргументи в моя полза, и искане за информация, която само според теб е секретна, а всъщност е на няколко клика разстояние :) Хайде, постарай се повече...


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Яну 04, 2019 11:29 pm 
Online

Регистриран на: Нед Май 15, 2011 11:01 pm
Мнения: 136
Местоположение: Плевен - София
Име: Тихомир Иванов
Offtopic - един мой познат отвъд океана, коментира изстрелването на на Тесл(А)та така: Страхотно! Започнахме да си изхвърляме боклука и в Космоса!

_________________
I believe I can fly..
________________
Gin Atlas / Apple XL
Skywalk Chili4 / Limited edition "Yellow"


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -1 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Съб Яну 05, 2019 10:18 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Ное 21, 2006 1:22 pm
Мнения: 427
Местоположение: Sofia
RvE написа:
Offtopic - един мой познат отвъд океана, коментира изстрелването на на Тесл(А)та така: Страхотно! Започнахме да си изхвърляме боклука и в Космоса!

Той най-вероятно е гениален почти колкото Илон? Пусни линк да видим колко компании е направил. За боклук ли са?

dimitar.miladinov написа:
Цитат:
Ето ги НАСА кацната на Луната, в пъти по-трудна задача с технологии от преди 50-60 години.
Естествено всеки, който се съмнява, че това е възможно, не е критично развъждаващ човек, а конспиративен теоретик :)


Само дето Илон Мъск, човекът, който прави възможна технологията на SpaceX, не се съмнява нито за секунда в кацането на Луната. Гледай няколоко интервюта с него и ще го чуеш. И изстрелва Falcon Heavy от същата площадка, от която е излетял Аполо 11 навремето. Използвайки наготово технологията за подавяне наакустичната вълна при старта, и всичко останало от НАСА...

Съмняват се мислители като теб. Между впрочем, в интернет пространството имаше и напоителни писания на съмняващи се в това, че е изстрелял Теслата в орбита отвъд Марс. Имаше анализи на снимките и видеото, точно в стил анализите на снимките от Аполо :) Как било невъзможно, изглеждало като CGI и тн brain farts.

п.п. Само критично мислене не е достатъчно. Трябва да познаваш поне малко материята. На теб повечето "доказателства" са всъщност препратки към хора, които никога не са подлагали на съмнение и горещо адмирират лунната програма (като Мъск и Хатфийлд) и като такива са аргументи в моя полза, и искане за информация, която само според теб е секретна, а всъщност е на няколко клика разстояние :) Хайде, постарай се повече...


Миладинов ти печелиш.
Аргумента ти, че Мъск нито за секунда не се съмнява, че НАСА са кацали на луната ми се вижда силно научен, неопровержимо доказателство, беше ми убягнало досега. Предполагам, че ако докато спи, и не си контролирал мислите, неволно ако за няколко секунди се усъмнил - това не се брои. Ако каже, че и Дева Мария е заченала непорочно и на това ще повярвам. Ще стана християнин в църковен смисъл. Кой съм аз, че да се съмнявам в вярата на Мъск.
Договорите за два три, чтири милярда които има с НАСА естествено правят вярата му още по силна.
От днеска минавам в твоя отбор. Ти ми отвори очите. Благодаря ти.
Вече кат те видя на старта, след теб ще летя за да си подобря XC рекорда от има няма 150км. Твоя колко беше?
НАСА обичам ви!


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -1 
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 122 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Следваща

Часовете са според зоната UTC + 2 часа



Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов