А ти имаш ли и съмнения за други фалшифицирани мисии или само тези ( хора на луната )?

Щото ако са успели да излъжат веднъж - може да им се услади...

Цялата работа е, че американците са били в течение какви ги вършат руснаците. Няма да е много пресилено ако кажа, че на практика са следели и са знаели всяка тяхна стъпка. Ами само да вземем този факт - западната преса публикува първа снимката от обратната страна на Луната, която американците/англичаните са прихванали, още преди съветите да са обявили каквото и да е. Едва след това се появява официална информация от ТАСС и съответната снимка, която вече е станала достояние за Западния свят няколко дни преди това. Това не е изолиран случай. Но за да са сигурни руснаците, че няма да ги обвинят в измама, понякога предварително подават данни за координатите на сондите си, за да могат англичаните с техния телескоп да ги проследяват. Не съм сигурен дали конкретно при доставките на лунния грунд е следвана тази процедура, но ако американците са имали каквото и да е съмнение, отдавна да се е разбрало. Имали са всички технически възможности да следят до най-малки подробности фазите от полетите на съветските ракети към Луната и обратно, докато за руснаците това не е така. В тази връзка руснаците каквото и да говорят на официално ниво, в смисъл Леонов, Гречко и др., истината е, че не са били в състояние да приемат почти нищо по време на мисиите по програмата Аполо и изобщо от американските ракети. Нямали са техническа възможност за това, като се почне от неподходящото място на станцията им в Крим и се стигне до липсата на информация относно координатите на полетите.

Най-важното доказателство обаче са лабораторните изследвания, които показват, че това е материал, който не прилича на нищо земно и налично за сравнение до този момент. Някъде назад бях писал за експеримент проведен от френска лаборатория и там греша, като споменавам за коеф. на отражение на лазерен лъч, всъщност става дума за степен на поляризация на светлината от лунната повърхност. Известна е тази степен на поляризация кава е за Луната и при облъчване на образец от руския лунен грунт в лабораторни условия се получава същата степен на поляризация.

Сега обсъждаме за американците... значи всички други мисии са ОК, само мисиите Apollo са фалшифицирани (тоест отишло е нещо до луната ама без хора) - така ли?

Поглеждаш Луната - американското знаме. Обръщаш отзад - Made in China.

Всъщост е актуален виц от тези дни.

Понеже чета темата с голям интерес реших да налея малко масло в огъня

https://www.dnes.bg/science/2019/01/14/izmami-li-ni-kitai-che-e-stignal-do-tymnata-strana-na-lunata.399170

Браво Миладинов. Така е. Това са двама различни хора и при това се занимават и с различни неща. Има съвпадение на имена. Единия се занимава с това, което пише в биографията му - инструменти, другия твърди във видеото, че разбира от ракетни двигатели. Не виждам какво доказваш.
Относно поясите на Ван Алън, НАСА има по нови данни. Похарчила е едни пари и сега знае много повече за белтовете. Защо на базата на тези нови данни, които са много по-точни не подкрепиш предишните си твърдения?
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/07/25/listen-to-what-space-sounds-like-an-eerie-chorus-of-alien-birds/?noredirect=on&utm_term=.e1c561f5c361

Браво Миладинов. Така е. Това са двама различни хора и при това се занимават и с различни неща. Има съвпадение на имена. Единия се занимава с това, което пише в биографията му - инструменти, другия твърди във видеото, че разбира от ракетни двигатели. Не виждам какво доказваш.
Относно поясите на Ван Алън, НАСА има по нови данни. Похарчила е едни пари и сега знае много повече за белтовете. Защо на базата на тези нови данни, които са много по-точни не подкрепиш предишните си твърдения?
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/07/25/listen-to-what-space-sounds-like-an-eerie-chorus-of-alien-birds/?noredirect=on&utm_term=.e1c561f5c361

Симеонов, ти искаш с пръдня боя да правиш. Като понапишеш 1/10 от това дето аз понаписах, и може и да ти отговоря. Айде напъни се малко, с линкчета които не работят дискусия не става.

https://youtu.be/M2cGwUnOL7E?t=92

В сериите на НВО From the Earth to the Moon нещата са направени супер професионално. А в този клип е показано аснемането им. Тук се вижда как са симулирали лунната повърхност и микрогравитацията. Всъщност са ползвали хелиеви балони за да олекотят астронавтите, за да изгрежда естествено, а не снимане на забавен кадър
Самите серии препоръчвам горещо на всеки, койтоо се върнува от темата.

В това видео разказват как са направили филма (1995). Никъде не споменават, че по същия начин са снимани кадрите от 60-те.

Нали не мислиш, че внезапно съм минал на страната на конспираторите Просто показвам, че дори предположението как биха могли да се манипулират кадрите е вероятно невярно. Идеята с хелиев балон който неутрализира 5/6 от теглото е много хубава. Само дето 1969 не са имали CGI средствата да махнат въжетата от кадрите

Ами примера, който си дал си е отвсякъде с "двойна" употреба. Аз така и не разбрах точно каква ти е идеята, но се вижда колко елегантно може всичко да бъде направено. То затова онзи "костюмар" на всяка втора дума казва, че нещото се правило за първи път, да не би някой да реши, че е тръгнал да разобличава НАСА, или пък да си помисли, че и те така са ходили по Луната.

Начини да махат въжетата от кадрите са имали и тогава. Вярно, че са били доста несъвършени и понякога са оставяли артефекти, като в примерите, които ще дам. Но има и тълкувания, че хората, които са извършвали тази дейност нарочно са оставяли известни "пробойни", за да могат бъдещите поколения да хванат измамата.

Ще използвам отделни препратки към едно дълго видео, което съм го гледал много пъти и се чудя защо чак сега реших да го ползвам като доказателствен материал, като дори само това видео да ползвам като "опорни точки" е повече от достатъчно.

Ето обяснения за технологията на движението по лунната повърхност и имитирането посредством въжета, скрипци, противотежести и обслужващ техник(wire man), на малка гравитация. Въпросните артефакти от недоизтрити въжета. Техниката със заснемане на 60 кадъра/cек. и възпроизвеждането след това с 30 кад./сек., експеримента с чука и перото, следва една много приятна компилация от забавни моменти с астронавтите на Луната под звуците на още по-веселата песничка на Sandie Shaw с многозначителното заглавие Puppet On A String /Кукла на конци/ Забележете какви абсолютно абсурдни/да не кажа малоумни/ ситуации има, които не могат да се случат без спомагателни средства. Следват още подобни "епични" кадри, но този път под надслова " Поздрави за Дисни" и т.н. и т.н.

https://youtu.be/5aIFhlv457U?t=1546


А пък тук как в суровите, оригинални записи от от А 16 в кадър се появява сценичен работник и след това как кадрите са кропнати, за да се изрежат ненужните неща

https://youtu.be/5aIFhlv457U?t=655


Най-добре е обаче да се вземe купичка с пуканки, или кой каквото харесва, защото филмът е цели 2 часа, и да се изгледа целия. Определено си заслужава:

EUF: Hall of Mirrors Moon Landing and Mars Hoax Proven https://youtu.be/5aIFhlv457U

Е това е хубавото на лунната конспирация Че 1000 различни хипотези да изстреляш, току виж една била истинска.

Преди 10тина постинга се кълнеше как кадрите са снимани на 2 пъти по-висока скорост и после забавени, за чука и перото. Сега много повече ни пасва варианта с хелиеви балони. Утре ще е нещо друго. И упорито се избягва най-големия пробив в логиката - не описваш логистиката на измамата - каква част са знаели и как са заблудили останалите от НАСА и света.

Живели си един баща и тримата му синове в едно селце. Те си имали и една кравичка, която им давала мляко. Един ден, когато синовете отишли на работа, бащата излязъл от къщи, за да я изведе на паша, но не я намерил. Прибрали се вечерта синовете и баща им казал: - Някой е откраднал кравата ни. - Да по разсъждаваме, кой може да е! – отсекли те. - Нашата ограда е ниска! – отбелязал бащата. - Щом е ниска, значи крадецът е някой, който е нисък! – заключил най-малкият син. - Щом е нисък, значи е пед*раст! – намесил се средният син. - Щом е пед*раст, то в наше село такъв нямаме, но пък в съседното село има един! – стигнал до крайния извод най-големият син. Отишли те в съседното село и хванали пед*раста за яката: - Да си ни връщаш кравата! - Ама каква крава, бе? - Тая, дето я открадна! - Ама защо решихте, че аз съм ви откраднал кравата? - Ами защото нашата ограда е ниска. И щом е ниска, значи някой нисък е извършил кражбата. И щом е нисък, значи е пед*раст. А ти си единственият пед*раст в околността. Значи си ти! - Егати и логиката! – казал пед*раста. - Дайте да ходим при съдията, той ще реши. Отишли те при съдията и му представили желязната си логика. - Хм... Интересна логика. Хайде познайте тогава, какво има в тази кутия! – казал съдията и извадил картонена кутия. - Кутията е квадратна... - започнал бащата. - Щом е квадратна, значи в нея има нещо кръгло... - добавил малкият син. - Щом е кръгло, значи е оранжево! – намесил се и средният син. - Щом е оранжево, значи е портокал! – заключил най-големият. Съдията се ококорил и отсякъл: - Ей, пед*раст, да върнеш на хората кравата!



п.п.
А филмчето което ти прилагаш като "доказателство" ако се догледа, има вътре и че китайците не са излизали в открития космос на околоземна орбита, че всичко им било снимано в басейн с вода ... Накрая за кратко и Марс-ровърът го оплюват.

И седи един човечец с пуловерче, само котките липсват, има на екрана на монитора филтър, сложен за да се предпазва от радиацията, с която илюминатите ни облъчват, и жълто стикерче с напомняне кога да си пие хапчетата, и на един пас за да не губи време отрича Аполо, китайците и Марс роувъра.