Leonardo | ФОТО
Дата и час: Чет Юни 20, 2019 10:12 pm

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 134 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Следваща
Автор Съобщение
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 09, 2019 12:11 am 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 130
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
Такааа, няма да губя ценно игрово време да отговарям ни всичко, което си написал - нищо лично, уважавам труда ти :)

Предлагам обаче нещо много по-интересно: Знаеш за прословутия експеримент с чука и перото проведен от А15.
Реших да проверя резултатите. За целта изтеглих ето това клипче: https://youtu.be/03SPBXALJZI и го заредих в софтуер за видеоредактиране, за да мога
да измеря/засека покадрово максимално точно времето на падане, с цел да пресметна ускорението.

Фурмулата, по която може да се изчислява ускорението е следната: g = 2H/t^2, където
H е височината
t е времето.

Приемам, че височината H е 1.4 m. Времето t го засичам покадрово със софтуера
и е точно 1.06 s, заместваме във формулата и получаваме: 2.8/1.12= 2.5 m/s^2,
лунното ускорение е 1.62 m/s^2.

Още по-интересно става, ако решим да ускорим видеото по 2, т.е. да намалим времето наполовина 1.06/2=0.53 s, заместваме във формулата 2.8/0.28 = 10 m/s^2.

Нека припомня, че земното ускорение е g = 9.81 m/s^2, като за практически цели е 10 m/s^2

Не знам дали е нужно да коментирам резултатите, но за онези, които не са разбрали - измереното ускорение при свободното падане на предметите от този клип е по-голямо от лунното. Като стойности имаме измерени 2.5 спрямо необходимите 1.62 m/s^2

При двойното ускоряване на видеото се получава резултат абсолютно отговарящ на земното ускорение, т.е. 10 m/s^2.

Оставям изводите да си ги прави всеки сам за себе си.


Поздрави и успешно експериментиране,

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -1 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 09, 2019 5:49 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 383
Име: Димитър Миладинов
Ето това се казва ъпъркът :) Уважавам! Затова ще махна целия сарказъм от отговора си.

Все пак скромното ми мнение е, че методологията ти е вярна, но изводите - грешни:

1. При очакван резултат за лунно ускорение 1.62 и за земно 9.8 ти получаваш 2.5 m/s2
Т.е. твоят резултат е 150% от лунното и само 25% от земното притегляне? На практика подкрепяш стабилно моята теза

2. При начинът ти на пресмятане правиш някои предположения, но очакваш точен резултат. Такива са височината на пускане и това, че клипчето има тайминг като на оригинала от 1972-ра. Не е ясно през колко системи, носителя и рипвания е минал този клип докато се появи в ютюб, нали?

3. Как обясняваш все пак основният феномен - това, че чукът и перото паднаха заедно? Перото трябва да е бая тежко и аеродинамично за да падне заедно с чука в нормална атмосфера, а боя се, че дори НАСА не може да направи вакуумно студио с подобни размери.

4. Изводът, че ако ускорим филмчето два пъти ще получим резултат близък до земното притегляне, не значи нищо сам по себе си. Кратността на 2 в случая не е нещо особено и значещо.

За да падне за толкова време чукът във вакуум при земно ускорение, трябва да се пусне от 5.5 метра. При лунно притегляне - от 95 сантиметра. При това се концентрираме върху едни времена, измерени не с високоскоростна камера и на разграфен фон, а по малко или много субективен начин.

А защо тотално игнорираме основния пункт на това видео и причината за неговото заснемане, а именно че телата падат с еднаква скорост във вакуум. На мен на видеото перото ми се вижда като перо (от сокол за да сме точни, на името на ЛЕМ-а на Аполо 15) , и чукът - като чук. И падат заедно, както може да се очаква на Луната.

Поздрави и до скоро :)


Върнете се в началото
  Профил    +2 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 09, 2019 7:20 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 383
Име: Димитър Миладинов
Поправка, НАСА имат голяма вакуумна камера, при това построена 1969 точно за лунните кацания :)

https://laughingsquid.com/a-feather-and-a-bowling-ball-dropped-together-inside-the-worlds-largest-vacuum-chamber/

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Power_Facility


Само че съоръжението е публично и никой не го крие. Ако искаха да затворят устата на търсачите на истината, щяха да го разположат на обичайното за това място - на 20 подземен етаж в Зона 51, на един етаж под летящата чиния от Розуел и на два етажа над сбирката от Атлантида.

А защо не пуснеш клипчето на 2 пъти по-висока скорост. Тогава перото и чукът ще паднат "нормално бързо", а астронавтите ще трябва да се движат истерично бързо и насечено


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 09, 2019 8:12 am 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 130
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
Добро утро,

Още преди две страници бях пуснал едно видео, като отговор на твое в което се показва кацането. Там е обяснено как е симулирано.

В същото това видео има на практика цялата технология кое как е направено стига да се гледа внимателно и с отворено съзнание - видеото няма нищо общо с обичайните конспиративни видеа, това е строго научно и за технически грамотен човек е безценно.

Ето тези неща ме "вдъхновиха" https://youtu.be/VR_aw1Q50_c?t=7627
Тук е математиката и защо трябва да се снима с 59fps, при земна гравитация, за да се симулира след това при гледане на 24fps лунната, т.е. точно два пъти забавяне на скоростта на възпроизвеждане. Кратичко е изгледай го. Експеримента с перото го няма, но използвам същите формули, друго няма :) Аз получавам същите резултати, т.е. измерената гравитация е с 35% по-голяма от лунната при нормално гледане и съвпада на 100% при ускорено гледане със Земната гравитация. Това е...

Избрал съм 1.4 m височина, защо на нивото на гърдите горе-долу толкова идва - мерих го.
Ако знаеш кой е астронавта и колко е висок може да направим корекция, но резултатът не се променя серизозно - смятах го и с 1.3 m.

Изгледай обаче и доста по-назад за да видиш как правят
гравитационнен анализ, анализ на ускоренията и ще видиж за какво става дума.

Това за вакуум камерите не го знаех, благодаря за инфото.

Не е нужно дори да се използат и вакуум камера - достатъчно е в перото да се сложи оловен баласта, а чукът да е макет, т.е. двете тела да имат еднаква маса. Има го и този експеримент

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -1 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 09, 2019 8:31 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 383
Име: Димитър Миладинов
Ние се концентрираме прекалено много върху техническата част и никак върху човешкия фактор.

Интересно ми е да чуя твоето мнение как точно логистично е извършена измамата. Все пак това не е филм с дата на премиера и единична изходна точка, а това е процес. Процес, който започва 1961 и завършва 1975 някъде.

Обясни според теб каква част от програмата е подменена, колко души са били въвлечени в подмяната, как са заблуждавали останалите от програмата и аудиторията, че нещата са истински.

Проблемът на лунната конспирация е, че нещата не се разглеждат в своята цялостност, а се взема някакъв изолиран случай като клипа с чука и перото, разнищва се с прецизност надхвърляща възможната грешка, и от него се генерализира. И когато същият изолиран пример е обяснен или дискредитиран, се минава на нов, на парче.

Вземи една мисия и дай да видим колко души трябва да са наясно с измамата и колко паралелни допълнителни операции трябва да се извършат за да се осъществи въпросната измама (извеждане на един кораб в орбита и на сонда до луната за ретранслация примерно). Не само да се продуцират клипчета и снимки, но да се заблудят астрономите наблюдаващи корабите на околоземна орбита и по пътя към луната, радиолюбителите, изследователтие на лунен грунд, и не на последно място - бдителните руснаци, чиято лунна програма търпи крах посъщото време.

Прецени каква е вероятността при една мисия и необходимият минимален брой "посветени" хора с различна строго специфична квалификация да стане издънка и да се хване шашмата. Мултиплицирай това по броя на мисиите и ще установиш, че вероятноста цялата измама да не е установена още далечната 1969 клони към нула.

Само малко информация за размисъл - проекта Манхатън за създаването на ядрено оръжие през втората световна война е бил изцяло държавен, организиран при драконовски мерки за сигурност и проверки преди осигуряване на допуск, и при военновременни закони според които съдбата на шпионите не е много приятна. Само известните значими шпиони които са предавали информация на съветите е 13 души. От тях някои като Клаус Фукс на ключови позиции, работещи върху най-важните компоненти като имплозионната схема.


Върнете се в началото
  Профил    +5 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Сря Яну 09, 2019 1:05 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Юни 15, 2009 10:00 am
Мнения: 386
Местоположение: София
Име: Георги Стефанов
За китайците нищо не казвате....

_________________
Element Water 2


Върнете се в началото
  Профил    +2 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Яну 11, 2019 4:52 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Ное 21, 2006 1:22 pm
Мнения: 437
Местоположение: Sofia
dimitar.miladinov написа:
Ние се концентрираме прекалено много върху техническата част и никак върху човешкия фактор.

Миладинов, ще ги разбием неверниците и след това ще направиш 100 км., съм сигурен.
Техническата част за съжаление се състои от PR материали подготвени от NASA. Разбира се това не причина да не вярваме.
Ето едно филмче с висока научна стойност. Ползват се пластмасови макети произведени от космическата програма на Китай. Може да си поръчаш и ти и да си правиш експерименти, които да доказват кацане на луната.
https://youtu.be/Ac47IgC39m8


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -2 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Яну 11, 2019 5:27 pm 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 383
Име: Димитър Миладинов
Ти като поиска спецификациите на скафандрите и ги получи, от това да не стана по-умен или вярващ, или поне да ги прочете? Да не оставяме фактите да развалят хубавата история.

Всъщност, по писанията им ще ги познаете... Професорите де :)


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Пет Яну 11, 2019 5:42 pm 
Offline

Регистриран на: Съб Май 15, 2004 2:26 pm
Мнения: 387
Местоположение: Sofia
Относно Лунният грунд и камъни донесени от астронавтите на НАСА, които са подарени на научните институти и музей по цялата Земя, мога да се похваля че съм докосвал такъв изложен в British Museum в Лондон. Подареният в началото на 70-те години на миналият век на България национален флаг летял до Луната с Аполо 17 и донесеният от там лунен камък се намират в Национален природонаучен музей при БАН в София. Всеки може да отиде да ги види.

Много въпроси се задават защо американците не продължиха да използват Saturn V и технологията от Аполо. Отговорът е че като цяло системата е скъпа и технологията е остаряла. Да, скъпа е и остаряла, но е и доста рискова. Имаше даже и проекти да се ползва при изстрелването на Совалките като през 1971 г. са дадени 2.8 милиона долара за разработка но в последствие програмата е отказана.

По времето на "Космическата надпревара" в програмата Аполо НАСА губи трима астронавти - екипажа на Аполо 1 загинал по време на тренировка в космическият център Кейп Кенеди. Програмата е преработена като са отстранени 1407 дефекта по космическият кораб. Възобновена е след повече от една година с изстрелването на Аполо 7 с астронавти на борда. Администрацията на НАСА преосмисля изцяло програмата и следващите мисии са планирани със значително по-малък риск. По време на седмата експедиция с хора на борда, Аполо 13 претърпява авария и астронавтите се завръщат щастливо на Земята след обиколка около Луната. Следващият голям инцидент се случва при изстрелването на космическата лаборатория Скайлаб през 1973 г. При достигане на НЗО единият слънчев панел не се отваря а другият се отваря частично като енергоснабдяването е нарушено като в последствие температурата в нея достига 80 градуса. Положението е овладяно с пристигането на първият екипаж който монтира противослънчево покривало и нормализира температурата. За една от причините се смята силната вибрация по време на изстрелването на Сатурн 5.

След загубата на още два екипажа от флотата на космическите совалки, в НАСА няма ясна програма за завръщането на астронавти в Космоса. Администрацията често е обвинявана в прекалена нерешителност и мудност, като не трябва да се забравя и значително намаленият бюджет. С избирането на президента Тръмп и назначаването на новият директор Джим Брайденстайн в НАСА се оформя нова визия за завръщане на Луната и достигане на Марс.


Върнете се в началото
  Профил    +2 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Съб Яну 12, 2019 11:23 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 130
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
Vancho laifa написа:
Относно Лунният грунд и камъни донесени от астронавтите на НАСА, които са подарени на научните институти и музей по цялата Земя, мога да се похваля че съм докосвал такъв изложен в British Museum в Лондон...


В една от лекциите си https://youtu.be/C836r_z4T98 Маркус Алън - фотограф, публицист, издател на "Nexus" за Великобритания, предполагам че точно за този музей и въпросен лунен камък, с нескрита ирония казва следното:


*"Можете да отидете в Science Museum в Лондон и да видите парче лунна скала. Вие разбирате, че това е лунна скала, защото там така е написано - "Лунна скала", и музеят не лъже...
...Това, което ще ви кажат е, че нещото идва от Луната, защото са го получили от НАСА в кутия, която е маркирана: "лунна скала" - ето от къде знаят."

А във връзка с ракетата Сатурн V, с типично английско чувство за хумор заявява:

*"Сатурн V е разработена от германец на име Вернер фон Браун, и когато я видите на снимка, ще забележите,че всъщност изглежда точно като Фау-2.
Германците са много добри в изстрелването на ракети, особено по Лондон - изстрелват 2000 по Лондон."

А след това си прави майтап с абревиатурата на NASA, която според него означава:

- Never A Straight Answer - никога правилен отговор;
- Numerous Anomalies and Scams Abound - многобройни аномалии и измами в изобилие;
- Not Are Scientifically Accurate - не са научно точни

И отново за лунните камъни, но този път от Уикипедия: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil

*"Астронавтите от Аполо донасят около 360 kg лунни скали от 6-те места на кацане. Въпреки, че образците са изолирани във вакуумно пакетирани контейнери, в момента са непригодни за детайлни химически или механични изследвания - песъчинките са влошили ножовидните уплатнения от индий на вакуумните контейнери и въздухът бавно е навлязал вътре. Всички донесени от Луната образци са замърсени със земните въздух и влага. В резултат на настъпилото окисление прахът е придобил ръждива патина и отдавна не проявява химическа реактивност. Химическите и електростатичните свойства на лунните образци вече не съответстват на това, което бъдещите астронавти ще открият на Луната."

Това вече наистина е печално - било каквото било, камъните вече не са каквото трябва да са.

И май ще се окажат прави "магаданските" учени, че в момента руския лунен грунд е единственият автентичен лунен материал, който може да се използва за лабораторни и други изследвания, включително с деструкция.

*Преведено от английски от мен, Б.Л.

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Последна промяна lz5fm на Нед Яну 13, 2019 10:07 am, променена общо 1 път

Върнете се в началото
  Профил    +1 / -2 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Нед Яну 13, 2019 10:06 am 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 383
Име: Димитър Миладинов
Need Another Seven Astronauts - това е може би най-сполучливата макар и доста черна абревиатура. И все пак тези абревиатури с нищо не допринасят по темата :)

Що се касае до статията в уикипедия - аз прочетох оригинала от препратката. В него се изследва проблемът с праха на Луната и Марс и какви проблеми ще предизвика при бъдещи мисии. Защото се наелектризира електростатично и прилепва и замърсява всякакви повърхности И в ТОЗИ КОНТЕКСТ е казано, че Лунните проби донесени на земята не могат вече да бъдат достоверен пример. Казано е изследовател, лаботещ с НАСА а не като "най-накрая ви спипахме, не сте ходили там". Отново нещо се вади от контекста по най-щур начин и се обявява като едва ли не самостоятелно и невероятно откритие. Ами нормално колкото и добре да са съхранявани пробите да проникне малко кислород и водни пари и те вече да нямат толкова уникалните електростатични свойсва, които имат на Луната в абсолютен вакуум и съпроводената с това суша.

За 60 години се разваля дори киселото зеле на баба ми, но това не го прави недостоверно и фалшифицирано, а просто развалено. При това се съхранява в добре измит бидон по всички правила.

По абсолютно същия начин любителите на конспирологията казаха, че в едно интервю Бъз Олдрин бил казал най-накрая в прав текст, как били видяли UFO на път към луната. Всъщност изказването беше изрязано от контекста. Той беше казал - "Ние видяхме неидентифициран обект". И после изрязаното допълнение беше "Със сигурност това беше една от плоскостите на адаптъра за лунния модул на S-IVB степента"

Що се касае до Маркус Едикой си и чувството му за хумор - ми всеки има право да се прави интересен по негов си начин. Сатурн и Фау2 си приличат само по едно нещо, и то е черно бялата шахматна окраска на големи правоъгълници. За което тъпакът не знае, че си има съвсем конкретна причина и тя е, че по този начин ракетата е много по-контрастна и при снимане с камера от земята може да се правят изводи за ориентацията и маневрирането по ROLL-остта. Човекът си го е измислил този метод в Германия и си го е донесъл в Щатите и го е ползвал. И фактът, че са изстреляни успешно 2000 суборбитални ракети по Лондон и Амстердам през 45та показва какъв летящ старт е имала програмата Аполо. Щом за няколко години и във военно време е постигнато това, какво пречи за следващите 20 години да се направи "невъзможната и нелетяща" Сатурн 5.

Никой така и не ми отговори за логистиката на измамата, и абсолютният минимален брой "посветени" хора, защото отговорът говори сам за себе си. Авторът на теорията за лунния заговор Бил Кейсинг а.к.а човекът с котките, в първото си издание на библията на конспираторите, описва как докато траяла мисията астронавтите се веселили в казино в Лас Вегас. После, когато малко, но не много по-умни конспиратори му обърнали внимание върху много налудничавост в този вариант, във второто преработено, допълнено и усъвършенствано издание твърди, че астронавтите били на околоземна орбита. И всъщност и тази теория еволюира, чак до това, че били изпратени на лунна орбита, но не били слизали на Луната. И тн и тн.

Аз се поуморих да пиша, макар че луд умора няма :) Пък и лошото време е на привършване. Единственото ми послание към конспираторите е - опитвайте се да ползвате доколкото е възможно оригиналните източници, а не тяхното тълкуване от някой си на парче. Една история може да е събрана от извадки от контекст и да звучи супер достоверно, но това не значи, че е истина. Ако искате поне за себе си наистина и окончателно да оборите кацането на Луната, трябва първо да си направите труда да разберете малко повече за него. Макар че по-вероятно е да ви е през оная работа :)

В това отношение благодаря на Бисер, който направи много да се получи хубава дискусия (или евтаназия, както Иван Банков каза) Ако някой иска, да казва нещо за Китайците... Моите познания по темата са от гимназиалния курс, а тогава китайците нямаха космическа програма


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Нед Яну 13, 2019 11:16 am 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 130
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
Още преди да използвам въпросния цитат от Уикипедия прочетох и материала, който е даден като източник. Очаквах подобна реакция, но както знаеш Уикипедия си имат редактори, ако искаш коригирай статията и ги убеди да публикуват твоето видждане и забележки. Аз използвам текста във вида, в който е публикуван и не го вадя от никакъв контекст. Самият параграф е наречен: "Наличност в момента" - ясно и точно е обяснено, че в момента няма годни образци за провеждане на детайлни анализи. Никъде не правят евтини спекулации от вида: "спипахме ви". Просто сам си се налага извода, че тези камъни вече не стават за нищо, в най-широкия смисъл на думата "нищо". Може би правя далечна връзка със сайта на НАСА и готовността им да предоставят лунни образци за провеждане на анализи. Пита се какви образци предлагат? Сякаш възниква някакво противоречие.

Относно Маркус Алън - /ако позволиш :)/ ами не е красиво да му слагаш каквито и да е квалификации, с това тезата ти не става по-убедителна. Повече от ясно е, че той използва убийствена ирония, дори сарказъм - сигурен съм, че усещаш накъде бие - по нацисткото минало на Браун, но го прави изискано и въобще не го вълнува шахматната окраска на ракетата, за него е важно да спомене ракетата Фау-2. Разбира се, че това е пропаганда.


Относто конспиративните теори - ами все пак темата е да намерим доказателства, че хората са били на Луната. Лично аз нямам желание да навлизам в материя, която няма как да се докаже или потвърди. До тук, обаче ситуацията напълно съвпада с думите на Aron Ranen, направил документалния филм "DID WE GO?" - /цитирам по памет/ "Получих грант от $65000 от щата Охайо да направя филм, който да потвърди кацането на Аполо 11 на Луната./Армстронг е от този щат и това е трябвало да бъде в известен смисъл реверанс към него/ Започнах проекта с голям ентусиазъм и никакво съмнение, че всичко е станало наистина. Колкото обаче навлизах в темата, толкова повече се сблъсквах с аномалии, неточности, липса на данни... Накрая всичко се сведе до една надежда, до една сляпа вяра..."

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Върнете се в началото
  Профил    +0 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Нед Яну 13, 2019 5:09 pm 
Offline

Регистриран на: Сря Авг 31, 2005 8:40 am
Мнения: 1815
Име: Даниел Димов
Бисере, до колкото те разбирам ти не смяташ, че летенето до луната на машини (щото и руснаци и китайци са го правили) е фалшификация, а само за отиването до там на хората и стъпването им на повърхността... Правилно ли съм те разбрал?

Ако е така - имаш ли убедително доказателство, че кацането на хората е фалшифицирано? Тук говоря за истинско дкоазателство (документи, записи и т.н.) че е организирано и направено това мащабно фалшифициране - всички тези статични кадри, филми, радио предавания и т.н. са подправени.


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Нед Яну 13, 2019 7:51 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Авг 29, 2005 10:33 pm
Мнения: 130
Местоположение: Правец
Име: Бисер Ликов
DVD написа:
Бисере, до колкото те разбирам ти не смяташ, че летенето до луната на машини (щото и руснаци и китайци са го правили) е фалшификация, а само за отиването до там на хората и стъпването им на повърхността... Правилно ли съм те разбрал?


Да, Даниеле, точно така. Нямам никакво съмнение в безпилотните полети.

Дори бих искал да почертая невероятната по обем работа, която американците извършват с мисиите по програмите Surveyor и Lunar Orbiter, докато се подготвят за полетите по програмата Аполо. Основната цел на първата е да се демонстрира възможност за меко кацане на повърхността на Луната, а на втората - картографиране на Луната и избор на места за кацане. Изстреляни са съответно 7 и 5 сателита, като и двете програми са изключително успешни. Благодарение на програмата Lunar Orbiter 99% от лунната повърхност е заснета с невероятната за времето си, а дори и за сега, резолюция от 1 m. Изображения са предавани по аналогов радиоканал на Земята, като преди това са преобразувани от фото лента до магнитна лента, на която са съхранявани до момента на изпращането. За такива фокуси руснаците не са могли и да си мечтаят. Те дори са нямали подходяща фото лента, а е трябвало да използват трофейни филми Кодак, пленени от свалени американки шпионски свободно дрейфащи балони. Ако не са били американците да помогнат на руснаците с карти от лунар орбитърите, техният Луноход-2 да не е могъл на направи и метър, щото са били кацнали не точно където са искали и малко са се били позагубили. Навремето предаването на снимките е било почти шпионски сюжет, но сега руснаците го разказват открито. Така, че американците са били достатъчно напред с материала.

DVD написа:
Ако е така - имаш ли убедително доказателство, че кацането на хората е фалшифицирано? Тук говоря за истинско дкоазателство (документи, записи и т.н.) че е организирано и направено това мащабно фалшифициране - всички тези статични кадри, филми, радио предавания и т.н. са подправени.


Не, разбира се, че нямам никакви доказателства. Мога като всички останали да ползвам това, което се намира в открит, свободен достъп в безкрайните дебри на нета. Не ми се иска обаче да навлизам в цялата тази материя. Каквото и да напиша ще бъде несериозно, дори и да се позовавам и цитирам на всеки ред авторите и източниците. Който желае може да разгледа книгите, които давам някъде в началото на темата.

Тук е момента да кажа, че в предишните си постове по темата съм допуснал определени неточности, синтактични и граматически грешки, но ще ги оставя без редакция.

Поздрави,

_________________
MAC PARA - INTOX
UP-Blues


Последна промяна lz5fm на Пон Яну 14, 2019 12:19 am, променена общо 1 път

Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
 Заглавие: Re: Хора на луната! А доказателства?
МнениеПубликувано на: Нед Яну 13, 2019 7:54 pm 
Offline

Регистриран на: Нед Юли 25, 2010 6:56 pm
Мнения: 383
Име: Димитър Миладинов
Само да добавя нещо към въпроса на Даниел. Всички съветски мисии, които донасят грунд на Земята (мисля бяха три) са документирани с по две три изречения. Снимки и филмчета няма (то няма и как).

Т.е. руснаците представят нещо за лунен грунд, защо трябва това твърдение да бъде приемано за вярно? Ако проследим съветската програма за безпилотно изследване на слънчевата система, то същата е пълна с провали - някакви две неясни и оспорвани снимки от повърхността на Венера, серия неуспехи и провали на Марс, и нищо отвъд неговата орбита. Ако разсъждаваме на принципа на аналогията, много вероятно е и лунните образци да са фалшифицирани?

https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme

Кратка справка показва, че от 45 лунни безпилотни мисии успех имат при 15 , или 1/3. Това са фактите.

Цитат:
Ако не са били американците да помогнат на руснаците с карти от лунар орбитърите, техният Луноход-2 да не е могъл на направи и метър, щото са били кацнали не точно където са искали и малко са се били позагубили.


Може и да греша, но снимките не са били от орбитерите, а направени при подхода за кацане на фейкнатия несъстоял се Аполо 17.


Върнете се в началото
  Профил    +1 / -0 
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 134 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Следваща

Часовете са според зоната UTC + 2 часа



Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов