Внимание КРС!

Mitko.Dqkov · **Публикувано на:** Съб Сеп 29, 2018 12:43 pm

Да така е, можеш да си я купиш и никой няма да те спре. Но ако те хванат с радио станция за която трябва кетап, върви разправяй, че нямаш сестра.

А това за отделената честота за въздушни спортове миже би е редно да ги питаме, какво точно се има в предвид. Звучи ми нелогично, така всеки може да каже че е парапланерист и няма да има нужда да ходи на изпит.

itzo · **Публикувано на:** Съб Сеп 29, 2018 10:13 pm

http://legalacts.justice.bg/Search/GetA ... VSvMpVo%3D

В случая става дума за обикновен хайдук, тоест използвали са случая да го осъдят (все пак) за нещо ноооо важен е принципът...и възможността :roll:

Солидаризирайки се с окончателните правни изводи на районния съдия и на основата на така изяснената фактическа обстановка, въззивният съд намира от правна страна следното:

Подсъдимият Ю.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 348, б. „а“, алт.2 от НК.

Изпълнителното деяние по чл. 348, б. „а“ НК е осъществено, когато деецът държи радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това.

Безспорно е установено, че на инкриминираната дата подсъдимият е държал инкриминираната радиостанция, тоест същата е била в негова фактическа власт, както и че устройството е било технически изправно и годно да излъчва в етера.

Държането е без правно основание с оглед изискванията на закона, а именно липса на надлежно разрешение. Изложените фактически обстоятелства са основание за извод, че деянието е осъществено от обективна страна.

Доводът, че подсъдимият не е бил наясно за естеството на инкриминираната вещ, както и че не е знаел какво точно закупува, поради което не може да носи наказателна отговорност за това, е неоснователен.

Без значение за съставомерността на деянието е основанието, на което радиостанцията се намира у подсъдимия. Обстоятелството, че за да се държи, респ. ползва такава вещ е необходимо писмено разрешение от оторизиран орган, какъвто е Комисията за регулиране на съобщенията, респ. Междуведомствената комисия по радиочестоти, сочи, че този вид транслационно средство е под специален режим. Липсата на такова разрешение по силата на закона е основание за наказателна отговорност. Тя е лична, затова и законът изисква този, който държи или ползва радиосредство, да има писмено разрешение за това.

Правилно и обосновано СРС е установил, че престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, тъй като той е съзнавал, че държи радиосредство по смила на Закон за електронните съобщения / ЗЕС/, за което не е имал необходимото разрешително. С оглед на заявеното от подсъдимия, че радиостанцията е приличала на уоки токи, правилно са отхвърлени обясненията му в частта, с която е поддържал, че не знае какъв е характерът на вещта, която държи. Незнанието на закона не е обстоятелство, изключващо наказателна отговорност, поради което не може да се приеме липса на умисъл, защото не му било известно изискването радиосредството, което излъчва в ефир, да се държи само след получаване на надлежно разрешително.

Резултатът:

Мотивиран от горното и на основание чл.334, т.6, вр. чл.338 от НПК, Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда от 16.03.2017 г., постановена по НОХД № 14315/2016 г. от СРС, НО, 100 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

И присъдата:

лишаване от свобода за срок от три месеца и глоба в размер на сто лева. Наказанието лишаване от свобода на основание чл.66 ал.1 НК е отложил с изпитателен срок от три години. Със същата присъда е отнет предметът на престъплението, а подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 226.68 лева.

Viper_Weasel · **Публикувано на:** Нед Сеп 30, 2018 8:33 pm

Ако трябва да сме буквоядци (адвокати) мисля че подобно нещо доста бързо би трябвало да падне при едно обжалване което разглежда какво би трябвало да значи "да излъчва в етера" - така написан закона просто потвърждава казаното по-горе - ако те хванат да излъчваш и нямаш лиценз - да виновен си, но ако те хванат да слушаш честота - това е приемане, а ако станцията е изключена????
По горната логика ако те пандизят само за държане на станция - трябва всяка продавачка в магазин в който се продават радиостанции да има лиценз!
Ама ... така де ... буквоядство.
Като те хванат - хвърляш станцията и казваш - аз съм за гъби!

Mitko.Dqkov · **Публикувано на:** Нед Сеп 30, 2018 9:27 pm

Viper_Weasel написа:

Като те хванат - хвърляш станцията и казваш - аз съм за гъби!

По-евтино ще ти е да си изкараш изпита

itzo · **Публикувано на:** Нед Сеп 30, 2018 9:57 pm

Viper_Weasel написа:

Ако трябва да сме буквоядци (адвокати) мисля че подобно нещо доста бързо би трябвало да падне при едно обжалване което разглежда какво би трябвало да значи "да излъчва в етера" - така написан закона просто потвърждава казаното по-горе - ако те хванат да излъчваш и нямаш лиценз - да виновен си, но ако те хванат да слушаш честота - това е приемане, а ако станцията е изключена????

Ами там е въпросът, че това Е обжалване. И, както виждате окончателното решение на съда гласи, още един път да кажем:

Изпълнителното деяние по чл. 348, б. „а“ НК е осъществено, когато деецът държи радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това.Безспорно е установено, че на инкриминираната дата подсъдимият е държал инкриминираната радиостанция, тоест същата е била в негова фактическа власт, както и че устройството е било технически изправно и годно да излъчва в етера.

Пък ако някому се вижда приемлив вариант да си хвърля в канавката станцията всеки път, когато срещне полицай- кой съм аз, че да споря?

P.S. Впрочем ето още един случай на обжалване:

http://www.ex-lege.info/?id=421672

Осъденият С. е признат за виновен по втората форма на изпълнителното деяние – държане на радиосредство без писмено разрешение.
От обективна страна престъплението е формално (на просто извършване). Като признак от състава на чл. 348 б. „а” от НК не се изисква предметът на престъпление реално да е излъчвал радиовълни в етера (за разлика от чл. 348 б. „б” от НК, където изпълнителното деяние „използва” означава деецът да си служи с радиосредство – то да е включено и да излъчва в етера радиовълни, поради което по този състав престъплението е резултатно). Възражението на осъдения С., че държаните от него две радиостанции не били годен предмет на престъпление, защото не излъчвали в етера, е несъстоятелно.

DVD · **Публикувано на:** Нед Сеп 30, 2018 11:04 pm

Решението е много просто - МФВС написва разрешение на БНАК (ако няма такова) и после БНАК написва разрешение на всеки пилот за ползването на честотата.

Mitko.Dqkov · **Публикувано на:** Пон Окт 01, 2018 2:31 pm

Честотата не е проблема... радиото е проблема. Ако е по-мощно от 0.5W или антената се маха или радиото е програмируемо, може да ти се случи това, което itzo е написал. КРС ги боли фара за БНАК, те не са никакви, че да раздават разрешения. Това МФВС да издава разрешение та БНАК на пилотите та не знам какво си далеч не ми се вижда много просто. Лесно е да отидеш за един час да си изкараш лиценза. Няма да ти паднат краката. Даже няма нужда да ходиш втори път да си го взимаш ами ти го пращат по еконт.

Офроудърите се организират всяка година да ходят и си изкарват лицензите.

mtk · **Публикувано на:** Вто Окт 02, 2018 8:48 am

По темата има доста (празно) философтстване. Чувал съм глупости по стартовете, че била разрешена една станция на парапланерист, който притежава крило и ако станцията е настроена на 146.400

В НК е разписано много ясно

НК написа:

Чл. 348. (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който:
а) построи, държи или ползува радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това;
б) използува радиосредство, което излъчва в етера, без предварително да го е регистрирал с пълни установъчни данни или го използува за цели, непозволени по даденото му разрешение;
в) без предварително писмено разрешение самоволно измени регистрираните данни на радиосредството, което излъчва в етера;
г) (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) пречи или смущава действието на радиосъобщителна, радиоразпръсквателна, телевизионна или радиорелейна станция или радиотранслационна централа, се наказва с лишаване от свобода до пет години и глоба от сто до триста лева, като радиосредството се отнема в полза на държавата.

Забележете глагола "държи" и последстващото "или". Не е задължително да те хванат как излъчваш. Достатъчно е в багажа ти да има станция, която е "по-мощна от 0.5W или антената се маха или радиото е програмируемо". Тази законова разпоредба е глупава. По силата й, МВР може да изчакали всички приземили се чужденци състезатели по време на PWC и да закопчае всеки, който не разполага с надлежно разрешително по съответната евро разпоредба, която се приравнява на нашенското радиолюбител клас 2.

DVD · **Публикувано на:** Вто Окт 02, 2018 9:19 am

Радиолюбителството по никакъв начин не решава проблема със законната работа на 146.400 !

Ще инициирам в Комисията по Крос-кънтри да се поработи по този въпрос, така че да имаме всички писмено разрешение за работа на тази честота. Когато има някакво развитие - ще пиша пак за да знаете какво става...

Mitko.Dqkov · **Публикувано на:** Вто Окт 02, 2018 12:19 pm

mtk написа:

По темата има доста (празно) философтстване. Чувал съм глупости по стартовете, че била разрешена една станция на парапланерист, който притежава крило и ако станцията е настроена на 146.400

В НК е разписано много ясно

НК написа:

Чл. 348. (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който:
а) построи, държи или ползува радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това;
б) използува радиосредство, което излъчва в етера, без предварително да го е регистрирал с пълни установъчни данни или го използува за цели, непозволени по даденото му разрешение;
в) без предварително писмено разрешение самоволно измени регистрираните данни на радиосредството, което излъчва в етера;
г) (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) пречи или смущава действието на радиосъобщителна, радиоразпръсквателна, телевизионна или радиорелейна станция или радиотранслационна централа, се наказва с лишаване от свобода до пет години и глоба от сто до триста лева, като радиосредството се отнема в полза на държавата.

Забележете глагола "държи" и последстващото "или". Не е задължително да те хванат как излъчваш. Достатъчно е в багажа ти да има станция, която е "по-мощна от 0.5W или антената се маха или радиото е програмируемо". Тази законова разпоредба е глупава. По силата й, МВР може да изчакали всички приземили се чужденци състезатели по време на PWC и да закопчае всеки, който не разполага с надлежно разрешително по съответната евро разпоредба, която се приравнява на нашенското радиолюбител клас 2.

Имат право да. Но има спогодба между Албания, Австрия, Беларус, Белгия, Босна и Херцеговина, България, Хърватия, Кипър, Чешката република, Дания, Естония, Финландия, Франция, Германия, Гърция, Унгария, Исландия, Италия, Латвия, Лихтенщайн, Литва, Люксембург, Македония, Молдова , Монако, Черна гора, Холандия, Норвегия, Полша, Португалия, Румъния, Руската федерация, Сърбия, Словашка република, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Украйна, Обединеното кралство така, че те признават лицензите на едни други. Ако са редовни в собствените си страни няма да имат проблем тук.

Viper_Weasel · **Публикувано на:** Вто Окт 02, 2018 6:44 pm

Въпреки лирическото ми отклонение - твърдо подкрепям написаното по-рано - супер лесно е да се икзара лиценз - така че горщо го пропоръчвам на всички (реално дори обидно лесно защото въпросите на теста са същите като тестовите в интернет).
По този начин ставате легални от всякъде освен ако не сте с радио над 5 вата и можете да спорите със сърдитите старчета които понякога дебнат на други честоти и мрънкат като ги ползвате.
Което е и допълнителен бонус - не трябва да седите на 146.400 когато е натоварена.